合明資訊
 
聯系我們
電 話:0318-2024194 7095811
傳 真:0318-2023825
郵 箱:[email protected]
地 址:河北衡水市中心大街128號
 法律常識
您的位置:15选5复式投注明细表 > 法律常識
以案說法-王磊
作者:admin  來源:本站  發表時間:2013-11-27 15:54:53  點擊:13705
維護權益應合法(民事篇)[案情]
    2005年10月11日8時許,被告張某無證駕駛摩托車沿某鄉級公路由南向北行駛至開發區路口處時與相向騎自行車的原告李某相撞,造成李某“受傷”。2005年10月11日至20日,張某在衡水市某醫院住院治療9天,住院期間支付了醫療費2268.54元,其中檢查費270元、放射費97元。2005年12月21日,經衡水市公安交通警察支隊事故處理大隊交通事故認定書認定:張某負此事故的全部責任,李某不負責任。后雙方就賠償問題,未能達成協議,李某以“造成胸口錐體壓縮性骨折”為由,起訴至衡水市桃城區人民法院,請求法院判令賠償其醫療費、誤工費、營養費、護理費、住院伙食補助費共計4900余元。
在法律規定的期限內,被告的代理律師依法申請人民法院調取了李某的住院病歷。住院病歷記載:2005年10月11日,衡水市某人民醫院的急診科X線檢查報告單檢查結論為,李某“胸1-12及腰1-5錐體未見明顯新的骨折征象、胸腰椎大量增生骨伴骨橋,其中多錐體不同程度的變形,考慮陳舊性蛻變所致”。而李某的住院病歷記載“病于1小時前,被撞傷。傷時具體情況不詳,傷后即出現胸背部、腰部劇痛,活動受限,雙下肢活動自如,趾端感覺血流無明顯障礙,當時無昏迷、無頭痛、胸、腹痛及其它不適……X光顯示:T12錐體壓縮性骨折,門診以胸12錐體壓縮性骨折住院治療。在法庭審理過程中,張某的代理律師依據上述李某前后矛盾的病歷以及急診科X線檢查報告單中“胸1-12及腰1-5錐體未見明顯新的骨折征象、胸腰椎大量增生骨伴骨橋,其中多錐體不同程度的變形,考慮陳舊性蛻變所致”的記載,以李某的“壓縮性骨折”為陳舊性傷,對李某住院治療的必要性和合理性提出異議。
[法院判決]
    原、被告于2005年10月11日發生交通事故,同日經醫院急診科檢查,原告的胸1-12及腰1-5錐體未見明顯新的骨折征象,胸腰椎大量增生骨伴骨橋,其中多錐體不同程度的變形,考慮陳舊性蛻變所致,說明原告李某的傷情,并非是發生交通事故所致。因此,原告住院治療9天,其間所發生的醫療費及相應的其他費用,要求被告承擔,證據不足。且原告在庭審中沒有相關的其他證據對自己的主張予以作證。結合原告在與被告發生交通事故后即到醫院進行診斷治療,被告又在該事故中負事故全部責任這一事實,對原告住院期間的檢查費、放射費,應由被告承擔,原告其他的訴訟請求,故不予支持。據此,判決:一、被告張某賠償原告李某檢查費270元、發射費97元;二、駁回原告張某的其他訴訟請求。案件受理費550元,原、被告各承擔275元。
[案件評析]
     在現實生活中,經常發生公民人身、財產遭受侵害的情況。怎樣最大限度的維護自己的合法權益不受侵害?當自己的合法權益遭受侵害時,怎樣主張自己的權利,才會被人民法院支持?發生在張某與李某之間的案件就很有代表性。李某與張某發生交通事故受傷后,張某即送李某到醫院救治,并承擔了部分檢查費用,這時,李某在檢查沒有發生“新骨折”的情況下,應及時出院。但他并沒有這樣做,而是又住院9天,花去大量醫藥費。根據最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條規定:受害人對同一損害的發生或者擴大有故意、過失的,可以減輕或者免除賠償義務人的賠償責任。因此,衡水市桃城區人民法院作出上述判決。在司法實踐中,類似的案件不少,有在交通事故中僅造成腿部受傷的,訴訟中卻要求對方賠償自己的“聽力××級傷殘”的,也有發生事故后,將治療其他疾?。ū茄?、胃病、貧血等與交通事故不相干)的票據要求對方賠償的等等。上述情況,均未得到人民法院的支持。
    在此,要提醒廣大讀者朋友,維護自己的權益要合理合法,不能故意擴大自己的損失,否則不但不會得到法律的支持,還會加重自己的負擔。 河北合明律師事務所    王磊律師
 

 
 
首 頁 | 主攻業務 | 關于合明 | 律師團隊 | 法學研究 | 新法速遞 | 合明說法 | 合明歷程 | 黨建園地
版權所有@河北合明律師事務所© 河北合明律師事務所 技術支持:15选5复式投注明细表
d電話:0318-2024194 7095811 傳真:0318-2023825 郵箱:[email protected] 地址:河北衡水市中心大街128號 冀ICP備15007299號-1