合明資訊
 
聯系我們
電 話:0318-2024194 7095811
傳 真:0318-2023825
郵 箱:[email protected]
地 址:河北衡水市中心大街128號
 行業新聞
您的位置:15选5复式投注明细表 > 行業新聞
血緣關系≠親屬關系
作者:admin  來源:本站  發表時間:2013-11-27 15:56:03  點擊:12316
2004年12月甲村65歲的五?;Ю先酥苣橙ナ?,留下的遺產僅為部分生活用品和少量農具。因為周某生前都是由他所在的村第三小隊照顧,所以后事也由他們負責,其中還涉及老人遺產分配的問題。依照法律規定,死者沒有繼承人的,遺產將歸國家或集體所有,所以老人留下的物品,應該收歸集體。
可就在老人去世后的第三天,卻突然有一個人趙某找到了村委會要求參加辦理老人的后事。趙某自稱是周某的外甥,其母鄧某是周某的親姐姐。
就在喪事結束后不久,村委會得知,周某留下的財產并不只那些生活用品和少量農具,還有3萬元錢。原來周某是因車禍意外死亡,事后肇事司機在交警的調解下賠償了3萬元錢。
周某是五?;?,根據國務院有關條例,因為五?;岸際怯杉宄鱟噬難?,所以五?;У囊挪榧逅???扇綣四秤脛苣癡媸墻愕芄叵?,那情況就不一樣了,因為按《民法》規定:死亡賠償金應該給死者的近親屬。那鄧某和她的兒子趙某當然有權要這筆錢了。
經了解得知,周某本為兄弟姐妹三人,因幼時家庭生活困難,他們的父母不得以將他們分送到了不同的地方。鄧某隨著養父改姓鄧,他們的母親后來帶著周某改嫁到周家,所以周某是隨著繼父姓周。周某從來沒有結過婚,一直孤身一人,因為身體不好,早在1989年村三隊村民就開始集體對他進行照顧,包括過去的農業稅、稅費、鄉統籌,一起全部由三隊的老百姓替他支付 。周某與鄧某、趙某后常有來往。
經過調查后,接村委會最終也確認了鄧某、趙某與周某之間的血緣關系。但村民們都覺得,趙家在周某生前并沒有好好盡到親人的贍養義務,他一直都是由村里集體供養著、照顧著,所以這筆賠償金趙家不該拿。那么到底錢應該給誰呢?這個問題也難住了交警。
   2005年2月,交警隊通知了村委會、鄉政府以及趙家共同來領取賠償金,希望雙方能夠協商解決。沒想到這卻激怒了趙家人,趙某一紙訴狀訴至法院,要求法院來確認這筆錢的歸屬。
趙家人對贏得這場官司充滿了信心,畢竟血緣關系是不爭的事實,所以趙家人就成了惟一與周某有血緣關系的繼承人。再加上趙家人確實曾照顧過周某,這樣看來,趙某和母親鄧某請求法院把賠償款判給他們還是很有道理的,可是法院卻做出了一個讓人意外的判決 。
   2005年6月人民法院對本案做出了一審判決。法院認為周某與鄧某及趙某之間沒有近親屬關系,無權繼承這3萬元賠償款。
  沒有近親屬關系,怎么可能?血緣關系已經是不爭的事實。原來這與鄧某早年被別人收養有關。 根據我國《收養法》第二十二條第二款規定,養子女與生父母及其他近親屬間的權利義務關系,因收養關系的成立而消除。
  鄧某和趙某跟死者周某雖然曾經有親屬關系,但是鄧某在年幼的時候就已經抱養出去,也就是說被他人收養了,根據《收養法》的規定, 在《收養法》實施以前,形成事實收養關系的,法律上予以認可。同時根據《收養法》的前述規定,收養、抱養關系一旦成立,那么被收養人與原來親人的權利義務關系,隨著收養關系的成立而結束。
  沒有了近親屬關系,當然也就不能要賠償金了。法院駁回了趙家的訴訟請求,賠償金歸甲村第三生產小隊集體所有。判決后,趙家沒有提出上訴。
可能有些人會不理解,為什么收養關系會否定近親屬關系。其實仔細想想就明白了。當一個人被收養后,他就又有了一對父母,有了新的親屬關系。所以他與親生父母以及其他近親屬在法律上的權利義務關系就只能隨之消除了。不然的話,他就會有雙重的身份,在贍養、繼承等權利、義務上也會出現重疊,造成法律關系的混亂。所以法律才做出了這個規定。也就是說血緣關系并不完全等同于法律上的權利義務關系。不過權利義務關系的解除并不意味著血緣關系消失,畢竟中國有句老話:血濃與水。
河北合明律師事務所律師 杜雪梅
 

 
 
首 頁 | 主攻業務 | 關于合明 | 律師團隊 | 法學研究 | 新法速遞 | 合明說法 | 合明歷程 | 黨建園地
版權所有@河北合明律師事務所© 河北合明律師事務所 技術支持:15选5复式投注明细表
d電話:0318-2024194 7095811 傳真:0318-2023825 郵箱:[email protected] 地址:河北衡水市中心大街128號 冀ICP備15007299號-1